商标混淆侵权的判断从审查主体“相关公众”，到审查需考虑的各种因素，结合案件具体的情况，都存在法官自由心证认定的过程，每一个法官在代入“相关公众”去认定商标混淆侵权时，“相关公众”大多数情况下都变成了法官本人的主观认定。...
仅仅指明在后注册商标有权正当使用是不够的，因为此种冲突下也应保护未注册驰名商标的商誉，正当使用注册商标不能侵犯他人的在先权益，只有各自规范使用才是兼顾双方利益的有效措施。...
认定驰名商标是解决商标侵权纠纷中的一种法律保护手段，它采用的是“个案认定”与被动保护的原则。已获得驰名商标的产品如果遇到侵权纠纷，可将驰名商标作为受过保护的记录，提交给国家工商总局商标局进行仲裁。...
知识产权律师认为，古川公司的行为侵犯了乐元素公司对相关作品的著作权、商标权，同时构成不正当竞争行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。...
知识产权你律师指出，本案中逸如家作为个体户登记名称，但在其酒店服务中没有突出使用“如家”，没有在酒店装修、经营中突出使用“如家”企业字号，不具备标识商品来源的作用，故不构成侵犯商标专用权的行为。...
