“杭州网卫”在明知不存在假货的情况下，恶意投诉平台商家售假，严重影响了商家的正常经营，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，大量消耗了阿里巴巴投入的知产保护资源，扰乱了正常经营秩序和公平竞争环境。...
网路域名侵权纠纷的认定主要依据，被告抢注的域名或其主要部分是否构成了对原告合法拥有的驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；被告是否对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；被告是否具有恶意等。...
仅仅指明在后注册商标有权正当使用是不够的，因为此种冲突下也应保护未注册驰名商标的商誉，正当使用注册商标不能侵犯他人的在先权益，只有各自规范使用才是兼顾双方利益的有效措施。...
在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。...
计算机软件属于众多作品形式中的一种，受《著作权法》及《计算机软件保护条例》的保护，但是，软件作为一种特殊形式的作品，具有不同于诸如书籍、文章等作品的显著特点，即在于软件的不断更新与升级，其更新的频率很高、幅度很大...
计算机软件著作权侵权案件中取证时没有采用引诱等非法手段，所有事实都是在被取证人原本就有的正常经营活动范围之内(亦即其原本就在制造和销售侵权产品，而不是本来不制造、销售侵权产品，仅仅是因为耐不住取证人所诱惑的交易的利润诱惑而临时起意进行侵权活动)，法院就应该认定这种取证的合法性。...
知识产权律师认为，机械地理解和适用了《侵权责任法》第三十六条，导致案件判决结果的荒谬。域名注册商对域名指向网站侵权内容不应承担连带责任，这既是对法律正确阐释的结果，也是域名行业正常发展的需要。...
本案中被告抢注域名，妨碍了原告通过申请域名体现“志圆”商标的巨大商业价值，并借此在网络上获取商业利益，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，主观上具有恶意，因此，被告注册、使用争议域名的行为构成了对原告的不正当竞争。...
任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。...
经过企业长期对外使用，为相关公众知悉，具有一定市场知名度，已产生识别经营主体作用的企业名称简称，应视为企业名称予以保护。...
