大众点评和美团联合发布声明，宣布正式合并。反垄断可以简单分为两类：一类是市场份额领先的两家公司合并或者收购，使得新公司在所处领域处于绝对垄断地位，美团和大众点评在团购领域属于这一类；还有一类是大公司利用行业垄断地位进行不公平竞争。

一、市场份额领先的两家公司合并或者收购

早在2006年，分众传媒就以9400万美元的现金，以及价值2.31亿美元的新发行股票合并了聚众传媒。当时分众是楼宇广告的市场领先者，聚众是第二名，后面还有谁我还真不知道，总之两家合并后绝对是90+%的市场份额了，如果不是100%的话。

滴滴和快的的合并，在专车战争打得最激烈的时候，突然爆出市场上的两强合并，两家背后的马云和马化腾握手言和，合并之后直接占据了80%以上的市场份额。

此外还有58和赶集的合并。

在这些合并的过程中，其实不断有人提出“反垄断”的质疑。但官方的统一回应就是扩大自己的经营范围，虽然现有领域垄断了，但是在延伸后的经营范围内没有造成垄断。

二、大公司利用垄断优势对竞争对手进行不公平竞争

互联网领域最早也最经典的一个案例，就是微软在Windows里捆绑IE来对抗Netscape，结果虽然把Netscape卖给了AOL，但是微软自己也被反垄断法调查了N年，还差点被分拆。类似的还有微软在Windows里捆绑MediaPlayer，这事也引起了巨大的反垄断调查，搞笑的是欧盟要求微软发行两个版本的Windows，一个是有播放器的，一个是没有的，让用户自行选择。我个人觉得没有播放器的Windows的用户体验肯定是有瑕疵的，所以有些时候，用户体验和反垄断之间还真的有矛盾。最近俄罗斯又爆出对Google进行反垄断调查，原因是安卓系统捆绑了Google搜索。

如果说国外利用垄断进行不正当竞争的案例时有发生，但好歹美国和欧盟的商务部也不是吃干饭的，罚起来都是几亿美金起。相比之下，国内这块就是完全赤裸裸，没有任何法律上的顾忌了。

一个很典型的案例就是2011年互动百科提出对百度进行反垄断调查，原因是百度利用搜索入口优势，人为地把流量导到互动百科的竞品，也就是百度百科上。这事要放在美国想都不用想，立马就判了（如果不判，Google就把所有的互联网业务都做了，或者都投了，抛开商业伦理不谈），放在中国，这么多年过去了，似乎都没有下文。事实上，不光是百科，很多垂直领域，百度都是把自己或者自己关联公司的页面放在最前面，也就是所谓的“中间页战略”，其实都有垄断的嫌疑。

类似的还包括360通过桌面安全软件的垄断地位，打击竞品。“一键清理”之后，什么百度工具栏、搜狗工具栏、hao123首页统统消失，浏览器的首页也变成自己的了。留下来的竞品也是各种不好用，各种诱惑用户卸载，难怪金山和搜狗都起诉360不正当竞争。

几年前的3Q大战，起因也是腾讯在QQ升级时以默认捆绑的方式，全面推广QQ电脑管家（当时叫“QQ医生”），360起诉腾讯利用QQ垄断市场地位进行不正当竞争。同时360以暴制暴，立马发布一款“360扣扣保镖”，3Q大战正式打响。

反垄断之所以立法，就是因为垄断会带来不公平竞争，长远来看会抑制创新，最终受害的还是消费者。