中国知识产权律师网 > 反垄断 > 企业并购反垄断

从美团与大众点评的合并看中国式垄断

信息来源:中国知识产权律师网  文章编辑:木可  发布时间:2016-12-21 14:26:20  

大众点评和美团联合发布声明,宣布正式合并。反垄断可以简单分为两类:一类是市场份额领先的两家公司合并或者收购,使得新公司在所处领域处于绝对垄断地位,美团和大众点评在团购领域属于这一类;还有一类是大公司利用行业垄断地位进行不公平竞争。

一、市场份额领先的两家公司合并或者收购

早在2006年,分众传媒就以9400万美元的现金,以及价值2.31亿美元的新发行股票合并了聚众传媒。当时分众是楼宇广告的市场领先者,聚众是第二名,后面还有谁我还真不知道,总之两家合并后绝对是90+%的市场份额了,如果不是100%的话。

滴滴和快的的合并在专车战争打得最激烈的时候,突然爆出市场上的两强合并,两家背后的马云和马化腾握手言和合并之后直接占据了80%以上的市场份额。

此外还有58和赶集的合并。

在这些合并的过程中,其实不断有人提出“反垄断”的质疑。但官方的统一回应就是扩大自己的经营范围,虽然现有领域垄断了,但是在延伸后的经营范围内没有造成垄断。

二、大公司利用垄断优势对竞争对手进行不公平竞争

互联网领域最早也最经典的一个案例,就是微软在Windows里捆绑IE来对抗Netscape,结果虽然把Netscape卖给了AOL,但是微软自己也被反垄断法调查了N年,还差点被分拆。类似的还有微软在Windows里捆绑MediaPlayer,这事也引起了巨大的反垄断调查,搞笑的是欧盟要求微软发行两个版本的Windows,一个是有播放器的,一个是没有的,让用户自行选择。我个人觉得没有播放器的Windows的用户体验肯定是有瑕疵的,所以有些时候,用户体验和反垄断之间还真的有矛盾。最近俄罗斯又爆出对Google进行反垄断调查,原因是安卓系统捆绑了Google搜索。

如果说国外利用垄断进行不正当竞争的案例时有发生,但好歹美国和欧盟的商务部也不是吃干饭的,罚起来都是几亿美金起。相比之下,国内这块就是完全赤裸裸,没有任何法律上的顾忌了。

一个很典型的案例就是2011年互动百科提出对百度进行反垄断调查,原因是百度利用搜索入口优势,人为地把流量导到互动百科的竞品,也就是百度百科上。这事要放在美国想都不用想,立马就判了(如果不判,Google就把所有的互联网业务都做了,或者都投了,抛开商业伦理不谈),放在中国,这么多年过去了,似乎都没有下文。事实上,不光是百科,很多垂直领域,百度都是把自己或者自己关联公司的页面放在最前面,也就是所谓的“中间页战略”,其实都有垄断的嫌疑。

类似的还包括360通过桌面安全软件的垄断地位,打击竞品。“一键清理”之后,什么百度工具栏、搜狗工具栏、hao123首页统统消失,浏览器的首页也变成自己的了。留下来的竞品也是各种不好用,各种诱惑用户卸载,难怪金山和搜狗都起诉360不正当竞争。

几年前的3Q大战,起因也是腾讯在QQ升级时以默认捆绑的方式,全面推广QQ电脑管家(当时叫“QQ医生”),360起诉腾讯利用QQ垄断市场地位进行不正当竞争。同时360以暴制暴,立马发布一款“360扣扣保镖”,3Q大战正式打响。

反垄断之所以立法,就是因为垄断会带来不公平竞争,长远来看会抑制创新,最终受害的还是消费者。

注:本文转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。
互联网知识产权
热门文章
最新发布